MUKI space*

Simple, Personal and Life Style

星期日
11/25
2012

少年PI的奇幻漂流 : 至於你信不信,反正我是信了

Life of Pi

Life of Pi

電影:少年PI的奇幻漂流 (Life of PI)
導演:李安
主要演員:傑哈德巴狄厄、伊凡卡漢、拉夫斯包爾、蘇拉傑夏爾瑪
出品國:美國
年份:2012
推薦指數:

印度發生政變後,少年PI一家人決定要移民加拿大,PI父母關閉原本經營的動物園,收拾所有家當(包括動物園裡的動物),搭上一艘日籍貨船。在船上,他們遇見一位凶悍的法國廚師(傑哈德巴狄厄飾)。當天深夜在茫茫大海中,遇上一場暴風雨,吞噬了整艘貨船,只有PI和四隻動物鬣狗、紅毛猩猩、斑馬以及老虎理查帕克最後在救生船上。

在大自然生存法則下,救生船隻剩下老虎理查帕克和PI,PI隨時隨地擔心被老虎吃掉,卻還是被迫和牠展開一場冒險求生之旅。PI與理查帕克面對了許多無法想像的挑戰,包括遼闊的大海,無情襲擊救生船的風雨,孤立無援的恐懼等。其中一場特別兇猛的暴風雨,為PI帶來精神上的體驗,讓他質疑神對他的安排。然而從頭到尾,PI都沒有絕望。一本求生手冊、海上的生物光、壯觀的飛魚群在空中畫出的虹弧、閃閃發亮的碧波、以及一頭躍出海面的座頭鯨,都能讓PI讚嘆萬物之美。

每次看電影,我都會分做兩個角色:一個是專心享受電影的我;一個是客觀找尋導演想表達何種意思的我。但我卻忘了,所有導演也只是在說個「故事」罷了,只是小說家將故事用文字訴諸於我們,而電影導演則是透過影像與聲音讓我們映在腦海。不是所有電影,都可以跟導演有共鳴,如果我無法了解導演背後想要表達的意涵,那也無妨,就把它當成是一個「故事」,認真而輕鬆地看待吧:)。

這是我看完「少年PI的奇幻漂流」,的第一個感想。

那麼一言以蔽之:就是我看不懂少年PI的深意,所以用這樣的說法來包裝,掩飾我的狼狽 :P

少年PI偏向魔幻現實主義的風格,卻又帶著濃厚的宗教與信仰色彩,Pi想透過信仰找出自己存在的意義,或是生命的價值,但是他爸爸卻因為小時候生病,是西醫拯救他的緣故,放棄了神祇信仰改為相信有根據的科學。關於科學與宗教之間的愛恨情仇,相信高中有畢業的朋友,多少都可從歷史課了解一二。 Believe or not, 人們總是對「親眼看見」的事物抱持著高度的信任感,如果是從旁人口述而來的故事,也會以「符合邏輯性」或「自己的記憶」去判斷事實的真相,但如果,事實的真相已不再重要,重要的是「你相信的是甚麼」,那真相是否還有意義呢?

PI要探討的哲學概念已經超乎我腦漿能負荷的程度,我只知道無論有沒有信仰,我們對天地、對未知的事物,都需保持著尊重虔誠的心態,因為地球的居民不只有人類,透過導演李安的鏡頭,我們了解了水上未知的一切,不管是變幻無常的暴風美景,甚或是海底下優游自在的魚兒,即使人類消逝了,地球也不會因此而毀滅,美好的事物需要我們用心去體會,PI帶領著我們暢遊了這近3小時的奇幻旅程,而你相信,世界上真的有這樣的景色在深海的角落嗎? 同樣老話一句,事實不再重要,重要的是,你信不信。

而少年PI裏頭演繹的親情,是最令我感到難過,以及難以忘懷的部分。無情的暴風雨就這樣瞬間捲走了大家的生命,句末PI了解到:「人生有無數的分別,你不能怎麼樣,就是不斷的放下,但重點不是放下,重點是你有沒有好好的道別。」聽完這句台詞我真的是當場飆淚,PI沒辦法好好地跟父親道別、跟哥哥哈維道別,即使母親在觸手可及的地方,他也無法好好保護母親。

所以,我選擇相信第二個故事。朋友說如果我相信了第二個故事,我這部電影就白看了XD,但我還是相信第二個故事,因為對我而言,這才是我相信的血淋淋的真相。另外一位朋友因此推薦我看義大利電影美麗人生,看完了、又哭完了,演繹手法很棒,用歡樂去包裝悲傷很棒,但我卻覺得小男孩在這樣殘酷的環境下,是需要被逼著長大的,因為這就是你的人生,你的純真是爸爸用生命換取而來,這樣長大了解真相後,難道還要感謝自己的純真童年?而非怨恨自己用純真害死了父親嗎?
(扯遠,拉回)

這是我選擇相信的真相:

水手(斑馬)跳上救生船後,摔斷了腿,接著廚師(鬣狗)上了船,PI的媽媽(猩猩)也上了船。奄奄一息的水手躺在甲板上,虎視眈眈的廚師想要砍了每個人(也許因為糧食不足),PI的媽媽也警戒的看著廚師,而PI(老虎)則躲在船裡。最後廚師殺了水手,也殺了PI的媽媽,PI心中的猛虎就這樣跳了出來,殺了廚師。最後只剩下PI一人在船上漂流。當第二次暴風來臨,PI從瘋狂到絕望,失去了求生的意志,最後在船停泊在他們的屍體(食人島)上,PI清醒後因為飢餓開始啃著屍體(樹皮),成千上萬的蛆(樹檬)圍繞著PI,讓PI從混沌中清醒,堅決自己不能再這樣下去,他產生了求生的意志最後回到陸地,昏迷的那一刻跟心中的惡(老虎)永遠的訣別。

我喜歡殘忍而現實的故事,因為我覺得,這才是人生。
至於你信不信,反正我是信了。



如果你喜歡我的文章,歡迎贊助我 :)
  • http://NO DAI

    我也信了
    如果有宗教的寄託的話,你會不忍心選擇第二個故事
    也許是神愛世人?也許是……等等的之類的
    但是我相信第二個故事

    • http://www.mukispace.com muki

      是呀,我覺得這個電影可以用來分析觀影的朋友有沒有宗教信仰XD
      像我自己就沒有宗教信仰 哈哈

  • ㄚㄚ

    [理查帕克就這樣離開了我,頭也不回的走進森林˙]
    [到頭來人生就是不斷的放下,而讓人痛心的是,我都沒有好好的道別]
    人生好像就是不段再學習生存.放下.和告別

  • Christine

    事實不再重要,重要的是保持好奇心與對世界的欣賞與興趣。主角相信第一個故事你就信?主角不信第二個故事你就偏信(不過有些人是分析後信的)?理性啊!我偏好第一個,我兩個都不信,但信哪個不重要,好奇與喜歡就好,反正只是電影,客觀感受世界和好奇心與興興趣不悖。這電影值得,好玩。

  • http://Pi.com.tw Pi?

    所以少年Pi是驚悚片?
    這麼論點滿搞笑的

  • jane

    看到大家解說第二個故事的意義,我真的嚇到了。我也像少年PI一樣,想逃避到第一個故事裡。

  • David

    說PI吃了母親的論點還真是匪夷所思,邏輯怪怪的。
    不過這部電影有意思的就是開放性的想像空間很大,令人回味再三。

  • moon

    第1和第2故事都可以是真的,只是看故事的角度不同.但可以確定的是少年pi沒有吃他老媽,而是吃了壞心殺人的廚子(罪有應得),只是吃了多少?任何人有常識都知道死屍腐爛有毒,根本不可能作為食物還存活這麼久,早就中毒死亡。那座食人島不是老媽,而是印度教女神,這是李安大導演親口講明.何況在有乾糧的情況下,也不可能一開始就為著以人為食物而殺人,然後殺完人後才拿出乾糧及罐頭吃.即使少年pi吃了壞廚子是真的,也因為本性善良,始終良心不安,所以尋求宗教超自然力量,安慰心靈的苦 :cry:

  • moon

    香蕉確實會漂浮在水面,日本調查員的論點是錯誤的,請查看youtobe香蕉浮水的實驗,這增加了第一個故事的可信度。 :-D 救生艇掉落時,有老虎跳入,Pi也同時在船上,如果老虎是pi,不可能同時存在兩個實體。但老虎的確比喻少年Pi獸性求生的一面 :mrgreen: