赤壁

電影：赤壁(Red Cliff)
導演：吳宇森
主要演員：梁朝偉、金城武、張豐毅、林志玲、趙薇
出品國：中國
年份：2008~2009
推薦指數：★★★☆☆

劇情大綱

故事敘述西元208年，正值東漢末年，在消滅梟雄董卓之後，曹操實際上已成為長江以北的霸主，奸狡的他開始染指南方。曹操一方面挾持漢獻帝，在北方建立穩固的統治局面，另一方面追討「煮酒論英雄」後倉徨南逃的劉備，實際上卻是一心想統一南方。

接下兄父「江東基業」的孫權，聽從魯肅建議，意圖與勢力較弱的劉結盟。看似不堪一擊的劉備則獲得孔明的全力輔佐。滾滾長江分隔南北，英雄輩出的三國時代，交織出一場前所未有、空前絕後的超大型戰爭。

不負責言

看這部堪稱是「國際名導」的吳宇森先生來執導，老實說，我是失望的。

我們都清楚電影是一項娛樂產業，許多人都沉浸在他的聲光效果中而滿足，但是也有更多人不再滿足於聲光效果，而會注重演員的演技、場面的調度、結構的完整，以及劇情的合理性...等等。很可惜的是這部赤壁在我看來，只有一半是及格的。

就如同我標題所言，把赤壁當成是一部商業片來看，你會比較快樂，就只是單純享受片子裡的俊男美女，享受片子裡的大場面、震撼的音效，多棒？但可惜的是，我仍然無法說服自己把它當成普通的商業片看待，原因無他，只因為「赤壁」二字。試問週遭的朋友、長輩包含自己，只要大家還記得學校教過的內容，或者有閱讀三國書籍的習慣，誰不知道赤壁二字代表的含意為何？

也因此，當吳宇森導演宣佈要導赤壁這齣戲時，他應該就要有被大家撻伐的心理準備，因為大家都太熟悉赤壁、太熟悉三國了，包含港臺內地，有多少隻眼睛在等著看你這部電影！可惜的是...「我們懷著滿滿的心來看赤壁，某人卻為我們放空。」

不管觀眾是以三國正史，或野史的角度去評斷，赤壁這部電影都不及格。他沒有全然照著正史走，也沒有照著野史演，也許是因為吳宇森導演說過他要拍一部不同的赤壁。但是就算要獨特，歷史的軌跡也是不容抹滅的，你可以用不同的角度、不同的切入點去詮釋赤壁，但是你不能把赤壁搞得不像赤壁吧！赤壁不是屬於我們任何一個人的，我們不能愛怎麼搞就怎麼搞，他已經是個很清楚的歷史事件，現在卻硬要弄得四不像...老兄，別逗了，如果你希望拍部屬於自己的電影，那我建議你別引用赤壁了，乾脆自己拍部全新的電影，連主角的姓名都給換掉吧。

電影的影響力超乎我們想像的大，今天既然擺明就是要導赤壁事件，假設與史實偏差過多，不懂三國歷史的朋友看了是否就會有先入為主的觀念，將電影裡頭的情節套用在三國歷史上，假設以後他跟朋友討論起，成為朋友訕笑的對象該如何自處？而對三國有研究的朋友看了這部赤壁，則是罵聲連連，不僅影響中國的電影品質，也會對中國電影喪失信心。這樣沒有造成雙贏的局面，反而成為雙輸的形式，我想也不是大家所樂見的。

以上都是針對「結構的完整」以及「劇情的合理性」探之。赤壁的結構真的不太完整，雖然他分上下兩集，片場高達四小時之久，但是有幾幕實在不太懂意義何在，最令人垢病的大概就是替馬接生這段吧，另外孔明單就烏龜流汗以及扇掃東風簡單帶過孔明借東風的精采畫面，我覺得很可惜。畢竟赤壁一戰，草船借箭和孔明借東風都是難得的精采畫面。至於劇情合理性更不用說，只要有讀過三國志、三國演義的朋友都懂我的意思。

當然，赤壁這部戲仍然有他可取之處，一個國際導演在做場面的調度是有一定的功力，我看火燒赤壁這場磅礴的戰役的確有熱血沸騰的感覺，同時也看到了戰爭的無奈。

至於孫尚香當奸細闖敵營的橋段，我看了之後啼笑皆非，把曹軍的防備制度搞的如此不完善，隨便一個人都可以闖敵營數日之久不被發現，一定要等到他剛好畫完曹軍紮營圖要走之際才要抓他，重點是那麼多人抓一個女的也抓不到？

好吧，其實吳導是想要鋪陳之後戰爭的殘酷我懂，當然我看到飯桶他死掉的那一幕也很鼻酸，只是當下不禁想咒罵孫尚香太不懂事了，明明還在打仗，明明還是戰爭，你突然跳出來認親是怎樣？你們是朋友沒錯，可是別人不知道阿，今天是你運氣好，否則死的人也許會是你耶。真是沒大腦....

再來談到演員演技的部分，憑良心講，內地人口多競爭真的較激烈，能脫穎而出的一定不是泛泛之輩。主要的角色，裡頭我覺得只有兩個演員演的最好，附帶一提我覺得蔡瑁、張允、黃蓋...這幾位雖然沒什麼戲份，可是他們也演的不錯。

至於是哪兩位呢？一位是飾演曹操的張豐毅，另一位則是飾演魯肅的侯勇，他們兩位都演的非常到位。

首先談談侯勇，我看過他演的另外一部戲《大秦帝國》，他在裡頭飾演秦孝公，非常非常的像，把那種變法的無奈，身為君主的氣度演得非常棒，不愧是實力派演員，演什麼像什麼。而我們都知道在《三國演義》裡為了凸顯周瑜以及諸葛亮這兩個角色，魯肅就被壓了下來，個性顯得過於忠厚老實而缺少謀略(講好聽點是大智若愚?)，就讓我們來看看他是多麼的忠厚老實吧

再來談到張豐毅，我沒看過他其他的戲劇(但是我爸說他演秦始皇演的很棒，我想也是)。曹操是一位梟雄，我很難述說梟雄應該要有什麼態度，但是我敢說張豐毅演的就是個梟雄！其實一個會演戲的演員說再多的誇獎都是累贅，他演的好不好，觀眾的掌聲就是最好的證明。

說說我覺得演的最不好的演員吧，就是張震.....。我們先想想孫權是個怎樣的人？他的父親孫堅以及兄長孫策都是不可多得的人才，在良好的遺傳下孫權也不會差到哪！他文武雙全，而且最大的優點就是知人善任，孫策也曾誇他「舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿」，而這樣的人居然會用兇狠的口氣質問孫尚香「你跑去哪了？」。曹操也曾誇他「生子當如孫仲謀」，可是兩人決戰的時候曹操居然說你比你的父兄都不如？ (好啦，我知道我又在抱怨劇情不合理了...)

張震最大的敗筆應該是在他的聲音，他聲音出不來，所以即使要對將是信心喊話也感受不到君主的氣魄。尤其那句「不要再上來了！」，我聽得起雞皮疙瘩阿，太矯情了。

而這部電影說老實話，我有三個看不懂的地方，要請大家指教指教。

1.吃湯圓事件
為什麼幾個將領要把自己碗裡頭的湯圓分一顆給周瑜？我一直在想他噎死怎麼辦...

2.筆跡事件
我真的真的搞不懂兩封信的「蔡瑁」和「張允」字跡哪裡像了？我承認都有錯字...可是簽名真的不像阿。仔細瞧瞧那個蔡字的寫法就不同

3.家書事件
話說黃蓋領軍要進軍赤壁的時候，問底下的將領家書寫了沒？然後大家把家書拿出來往後丟，黃蓋則是流淚撕毀。我不懂為什麼要把家書丟了？家書的意義不就在於寄回家裡嗎？

那最後來談談這部戲值得看嗎？如果你不對三國歷史入戲太深，看看這部片子還不錯，畢竟他的場面浩大可以有不錯的視覺體驗。另外不懂三國歷史的人，看完這部戲也不要把劇情記在心裡，因為裡頭實在太多錯誤了。當然，如果你要把它當笑話看我也不反對

說到笑話，我曾經看到網友寫了這麼一句話，讓我笑的肚子痛:)：

烏龜、鴿子、馬三分天下